Регуляторы азартных игр просят Верховный суд США рассмотреть дело Нью-Джерси против Kalshi

2 октября 2026 года Международная ассоциация регуляторов азартных игр (IAGR) и Североамериканская ассоциация регуляторов азартных игр (NAGRA) подали совместное заключение amicus curiae. Они просят Верховный суд США принять к рассмотрению дело Нью-Джерси против Kalshi — Flaherty v. KalshiEX. Нью-Джерси подал петицию в сентябре. Регуляторы хотят, чтобы суд решил, выводит ли формат контракта на событие спортивные ставки из-под законов штатов об азартных играх.

Что утверждают регуляторы

Заключение поддерживает петицию Нью-Джерси. Его подали IAGR, которую возглавляет Бен Хейден (Ben Haden), и NAGRA. Первое заключение amicus по делу подала NCLGS 22 сентября 2026 года.

Главный довод узкий: Commodity Exchange Act не освобождает спортивную ставку от законов штата об азартных играх только потому, что зарегистрированная в CFTC биржа разместила её как контракт на событие.

В заключении приведены правила Огайо, Иллинойса, Массачусетса, Теннесси, Невады, Нью-Джерси и Колорадо: лицензирование, одобрение событий и ставок, мониторинг честности, возрастные ограничения, самоисключение и санкции. Без надзора штатов, по словам регуляторов, нельзя выявить манипуляции с самими событиями, а несовершеннолетние и проблемные игроки теряют защиту.

Апелляционные суды разошлись

Федеральные апелляционные суды пришли к разным выводам. В апреле 2026 года Третий округ встал на сторону Kalshi против Нью-Джерси: контракты, вероятно, являются свопами, а федеральное право, вероятно, имеет приоритет над законами штата.

28 августа 2026 года Девятый округ решил, что закон Невады об азартных играх применяется, — пока только на стадии предварительных мер. 25 сентября 2026 года Шестой округ оставил в силе отказ Kalshi в судебном запрете в Огайо и отменил такой запрет в Теннесси. Суд указал, что CEA не вытесняет законы штатов, даже если контракты — свопы.

Другие дела ещё идут. Четвёртый округ заслушал дело Мэриленда в мае 2026 года и пока не вынес решения, а апелляция Нью-Йорка находится во Втором округе. Robinhood и Crypto.com попросили Верховный суд пересмотреть их проигрыш Неваде в Девятом округе. Kalshi собственную петицию не подавала: она попросила о пересмотре дела полным составом Девятого округа.

Июнь 2027 года — в лучшем случае

Суд пока никак не показал, что возьмёт дело. Самый быстрый сценарий аналитика Дэниела Уоллака (Daniel Wallach): согласие на рассмотрение в декабре 2026-го или январе 2027 года, слушания в марте или апреле и решение к июню 2027 года.

Запаса в этом графике почти нет. Если суд не примет дело к началу 2027 года, решение, по оценке Уоллака, вряд ли появится раньше 2028 года. Шансы штатов на победу он оценивает в 70–80%.

Тем временем CFTC переписывает правила для контрактов на события. Есть и племенной аспект: спортивные ставки относятся к играм класса III по IGRA, и в сентябре 2026 года Девятый округ счёл, что племена, вероятно, выиграют иски о том, что несанкционированные спортивные контракты на их землях нарушают этот закон.

Что это значит для операторов и поставщиков

Пока суд не решил, спортивные контракты рынков предсказаний остаются в правовой серой зоне, и её границы зависят от округа. Продукт, который устоит в одном регионе, в другом могут оспорить по законам штата.

Лицензированные спортсбуки сохраняют преимущества, о которых пишут регуляторы. Они уже работают с лицензией штата, одобрением событий и ставок, мониторингом честности, возрастными ограничениями и самоисключением. В этом споре именно эти механизмы — главный аргумент регуляторов, поэтому операторам и поставщикам стоит уметь показать их в работе.

Контекст — в нашем июльском разборе рынков предсказаний и спортсбуков и в обзоре рынка iGaming в США.

По материалам Yogonet (8 октября 2026 года). Это краткий обзор, а не юридическая консультация.